快捷搜索:

黄奇帆建议“取消公积金”,董明珠也支持!若

在前不久,中国国际经济交流中间副理事长黄奇帆发文提到“取消住房公积金”一事,立即就引起了学术界、官方和夷易近间的热烈评论争论。4月29日,董明珠在吸收媒体采访时表示“我附和黄奇帆的不雅点,建议取消公积金”。董明珠的这一表态,更是将这一话题推向了舆论的风口浪尖。

据新浪财经提议的查询造访数据显示,有近三成的网友支持取消住房公积金,有六成以上的网不支持取消住房公积金,另外的表示无所谓。由此看来,争议是对照猛烈的。关于取消住房公积金有哪些争议,笔者将从员工、企业和市场的角度去枚举。

取消住房公积金是否有损员工福利

住房公积金一样平常缴存5%~12%,对付工薪一族来说,这是一笔徐徐累积的福利。它的用途也是十分广泛的,我们可以用来买房、租房、装修屋子,用于养老。尤其是在买房和租房上面,住房公积金买房的利率是十分低的,比如住房公积金贷款三至五年(含5年)的利率为2.755% 而商业贷款三至五年(含5年)的利率为4.75%,取消了租房公积金,大年夜多半工薪一族就直接掉去了低息贷款买房或租房的福利;而且到了他们退休的时刻,这笔可能用于养老的福利也没有了。

也有不合的声音说,取消住房公积金对员工不会有太大年夜的影响。支持这种不雅点的学者黄奇帆在一篇文章里建议,加快农夷易近工在城市的落户,落实农夷易近工在城市落户能够保障弱势群体的刚性需求,又快又好地办理他们的住房问题。

此外,他还建议,已经缴纳的住房公积金可以按必然的优惠利率转化成商业贷款。对一些已经缴纳住房公积金的群体来说,这不算亏。

取消住房公积金是否可以给企业减负

北大年夜刘俏教授在一篇文章中提到说,取消住房公积金是一个糟糕的做法,不仅不能在特殊时期给企业减轻包袱,而且还会对市场秩序和经济生活带来负面影响。这种不雅点是有必然事理的。

在疫情时代,受影响最大年夜的主如果物流、餐饮等这些行业,并不是所有行业的中小企业在缴纳住房公积金上压力都很大年夜。以是革新上我们要从整体上去斟酌,不要只顾及一小部分利益就采取一刀切的做法。这也让一些企业对付“取消住房公积金”的做法有些担忧。

支持取消公积金的人则觉得取消公积金可以给企业减负。黄奇帆表示,住房公积金存在的意义不大年夜,取消它可以为企业和职工低落12%的资源。有人就有疑问了。企业低落了12%的资源,而这个12%原先是员工应得的福利,这样做对企业有利,对自己晦气,不是一箭双雕的法子。看来,取消住房公积金能不能给中小企业减负,这个问题仍旧值得考量。

取消住房公积金会不会对市场造成冲击

工薪阶层在房地产行业是不小的破费群体,其感化弗成轻视。取消住房公积金,工薪阶层将会掉去利息买房的好处。这样一来,房地产行业可能会掉去工薪阶层的一部分破费群体,房地产行业由此蒙受不小的冲击。

也有人觉得,取消住房公积金可以匆匆进市场的成长。近日,黄奇帆建议,将住房公积金轨制改为企业年金轨制。取消住房公积金后,企业年金分为小我缴存和企业缴存,企业缴存6%,至于小我的6%可自由缴存。

这样有两个好处:第一,企业假如将企业的年金聚拢成投资基金,放在本钱市场去运作。不仅能够使资产升值,还能够为本钱市场供给源源赓续的资原滥觞,从而匆匆进本钱主义市场的成长。第二,小我可以缴存那6%的年金;也可以不用缴存,运用到市场去破费,匆匆进市场、经济更好地成长。

黄奇帆还觉得住房公积金的历史已颠末去了。1990年我国将住房公积金轨制重新加坡引入上海,目的是为了推动商品房经济。30年以前了,房地产行业也获得了成长。可如今住房公积金轨制分歧适了,致使一些地方的房地产行业成长呈现了停滞,还使房价激增,也晦气于住房金融体系的完善和成长。要想继承成长,只能取消住房公积金。除此之外,建议政府还应该多出台一些有利于房地产成长的政策。

关于取消住房公积金的问题,是对是错,是评论争论不出来的。政策是否可行,要付诸实践才知道。而争议的焦点是很多的。由于社会的利益主体是对照多,其利益诉求也各有不合。而革新也应该去关注这些争议焦点,关注这些利益主体有什么诉求,弄清楚取消住房公积金的革新是不是有利于社会的进步,还要多出台一些惠夷易近政策。

您可能还会对下面的文章感兴趣: